人事報道の常かもしれないが、既に怪しげな憶測記事があちこちを飛び回っている。しかし、どなたがその任を引き受けるにせよ、次期会長は非常に大変な責務を負うことになる。現在の日本協会会長が、片付けるべき問題の多くを放置したままにしているため、相当まずい状態になっているからだ。これは、２年前のドイツでよい成績を上げられなかったとか、代表の観客動員が思わしくなく決算が赤字になったと言った事ではない。これらの問題も大変残念ではあるが、ある種の結果論である。勝ち負けは相手のある話だし、赤字にしても日本サッカー協会は営利企業ではなく出資者に利益還元をする使命がある訳ではないのだから、キャッシュフローが決定的に破綻しないと言う前提においては、決定的な罪とは言えないだろう（とは言え反省をしてもらう必要は当然あるのだが）。
私が指摘する深刻な問題点は、「解決すべき問題の多くが放置され、さらに対応が硬直化している事」だ。
例えば完全に破綻している日程問題を放置している事。
今年も来年もワールドカップ予選は２月から始まる。既に現在の代表選手は、非常に短いオフしか許されずプレイを続けている。そして、秋にはＪリーグ、アジアチャンピオンズカップ、そしてワールドカップ予選と、次々に重要な試合が錯綜する。
本件に関して、最近２つ驚いた、と言うかあきれた事がある。
１つはアジアカップ予選が来年１月に行われる事だ。ＡＦＣが何を言おうが、日本や韓国では１月はオフであり、選手を休ませるべき時なのだ。２月に試合があるのと、１月に試合がある意味は全く異なる。もちろんアジアの日程は、各国の事情を整理しながら決められるのは当然であり、日本の都合どおりにならないのは当然である。しかし、既に今年の天皇杯の日程までガッチリ固まっている日本サッカー界は、どうやっても対応できないではないか。元々、これらのアジアカップ予選にＡ代表選手ではなく若手選手を起用するのは規定路線だったろうが、ではその若手Ｊリーガたちはいつ休むのか。
この（日本から見たら）滅茶苦茶な日程に対して日本協会首脳は、事前にどのような予防線をはっていたのだろうか。またどうして日程発表後に日本協会首脳は不満を公式に発言しないのだろうか。
もう１つはやや前のニュースだが、将来のＪリーグ構想が発表された。それによると、Ｊ２を２２チーム、Ｊ１を１８チームを上限にすると言う。この破綻している日程を改善する方策はＪ１のチーム数を減らすしかない事がどうしてわからないのか。１年間は３６５日、５２週、１２ヶ月しかない。限られた日程で全ての試合をこなすために採る手段は明確なはずだ。
日程問題を解決するのは容易ではない。上記のようにＪ１のチーム数を減らすとか、天皇杯の日程を見直すとか、シーズン制を見直すと（と言って日本の豪雪地では１，２月のリーグ戦実施は不可能だ）、一部のスポンサとの契約とか、アジアの他国のシーズンの横にらみとか、幾多の問題がある。したがって、１，２年で解決できる問題ではない。しかし、だからと言って放置し続けては永久に解決しない。結果的には日本のサッカー界にとって最も大切な資産である有力選手が疲弊してしまう。
それなのに、アジアの日程はどんどんと悪化するのを放置し、リーグ戦の将来像検討でトップリーグのチーム数削減が議論されないのは、もはや凡人の理解の範疇の外である。問題を解決できないのは仕方がないかもしれない、しかし問題を解決しようとしていない事、あるいは問題を把握できていない事は極めて深刻である。
このように日本協会の意思決定力が極端に落ちている事は本件に限った事ではない。
我那覇のドーピング濡れ衣事件（第三者機関から完全に無題だったと最終判定された事、我那覇の「クロ」誤判定を行った際の判定基準そのものの運用不適切を指摘されたのだから「濡れ衣」と言う表現が妥当だろう）は、そこに至る進捗も最終結論もおそまつだったが、最終判定後の対応の稚拙さと言ったらなかった。最終判定後の日本協会（担当はＪリーグと言う事になるが、事実上の判定部門は日本協会と捉えるべきだろう、何故ならば問題発生時に日本協会は、Ｊリーグとフロンターレ（あるいは我那覇）との仲裁には立たず、完全にＪリーグ支持に回ったのだから）の振る舞いを見る限り、負ける事を想定した準備（態度や発言や対応策）が全くなされていなかったようだが、公的な組織としては情けない限りの事だ。もし負けないと思っていたのだとしたら、それはそれで相当なものだが。
先日の浦和スタジアムの乱闘事件の収拾策もあいまいなままだ。ガンバサイドは当該サポータの永久追放を発表するなど、明確な対応をしているが、もう１つレッズの動きは見えない。レッズがどのような対応を取るべきかどうかは、本稿とは直接関係ないのでここでは意見を控えるが、あれだけの大事になったのだから、両クラブに任せるのではなく、日本協会が主導して事態の収拾にあたるべきだろう。けれども、日本協会は試合直後を除いて明確な動きをせず、ただ傍観しているようにしか見えない。
審判問題への対応も疑問が多い。建前的に審判の権威を守ろうとして「あたかも１００％審判はミスをしない」と言う態度を取るものだから、議論に無理が生じるのだ。どんな審判でも間違いはあるものだ、それを認めないものだから、議論が噛み合わなくなる。そして形骸的な対応を連続するものだから、結果的に日々真摯な努力を積んでいる優秀で士気も高い審判の方々が、周囲から貶められる事になっている。
これだけの問題が放置されているのを大変な責務と見るか、今まで放置されていたのだから成果を出すのが簡単と見るかは、人それぞれだろうけれど。
【関連する記事】
それよりも必要なのはターンオーバーを認めるもしくは黙認することでしょう。昨季の川崎Fへの糾弾は理解できませんでした。当然興行的な損失はあるかもしれませんがそれは各クラブが自己責任で負うべきだと思います。
次期JFA会長の柔軟な対応を望みます。
ただ、一度増やしたチーム数を減らすのは、かなり大変だと思います。
公務員と同じようなもんですね。
でも、本気で向き合ってもらいたいと切に願うばかりです。
日程問題を解決するには、トップリーグの参加チーム数を減らす以外にありませんから。
あと個人的には、会長の公選制をなんとか実現してほしい・・・
その代わりナビスコは｢暗黙｣の若手お試しカップにする。
いっそのこと｢ナビスコフレッシュカップ｣と名称変えても良いでしょう。
天皇杯はアマチュアの祭典に。
ＡＣＬは決勝以外東西分断（別進行）。
これでかなり解決するのでは？
どうして協会は学ばないのでしょう。歯痒くて仕方ありません。
日本人のまずいところに、
死人が出ない限り根本的な組織の見直しができないというのがあると思うのですが。
平尾さんが理事に入ったら是非。
こういった面倒くさくて地味な仕事は全てスルー、だから私は当時から大嫌いでしたね。
そして残念ながら次期会長にもあまり期待はしていません。
日本サッカーはどうなってしまうのでしょう。
ほんと良かった。
＞誰なんだ青にしたキチガイは？
じゃ、イタリアは何で青なの？
東大のライトブルー（京大がダークブルー、ケンブリッジとオックスフォードにならったものという）をそのまま採用したという。（某日本サッカー史研究サイトから）
JFAがちゃんとした調査をしないで、いい加減な説明しかしないから、かくのごとき（笑）やら「キチガイ」呼ばわりがでる。
紅白は、セカンドカラーならいいかもね。ラグビーはセカンドがブルー（紺）だし。
赤を基調とするユニのイメージって
W杯3位を「購入」したりﾏﾙﾃﾞｨｰﾆに延髄斬りしたり
無観客試合を演出してくれたりGKにライダーキックしてくれる
とても民度の低い印象しか無いんですよねー。
かといって赤、青、黄の「某学会カラー」と
囁かれてる現ユニもどうかと思いますけど