昨日の歓喜のエントリーに対して、複数の方から「アジアの出場枠４．５が広すぎて感激が薄かった」と言う趣旨のコメントが寄せられた。まあ、ワールドカップ出場を決めながらなおレギュレーションに不平を言うなどと言うのも、高等な愉しみ方の１つな事は間違いない。切り口を変えると、川淵会長やジーコ氏に文句を垂れるのも愉しいが、胴元のＦＩＦＡに因縁をつけるのもまた上質の酒の肴、と言う事になるか。
確かに４．５枠は多すぎる感は、枠決定直後から感じられた。もし、これが８年前のように３．５あるいはそれ以下だとしたら、８月１７日のイラン戦はどんなにか興奮する試合になっていた事だろう。さらに、その日ソウルと横浜でそれぞれホームのチームが勝ち切れなければ、その後のプレイオフは最高のエンタティンメントとなる事だろう（その際、「３．５」ではなく「３」だとしたら．．．）。そう考えると、広過ぎる枠が残念に思えるのは確かだ。
ただし「枠が広過ぎたからジーコ氏は幸運だった」と言う論調には賛成しかねる。この２次予選最終前から、レギュレーションは決まっていた。予選と言うのは突破さえすればよいのだから、相応の準備をして４チーム中２位以上の成績を収めた事は評価されるべきだろう。ただし、我々の目標は本大会ベスト８であり、それに対してジーコ氏が適任かどうかは別な議論だが、それを語り始めると大変な分量になるので、しばらくお待ち下さい。
もっともこの「枠問題」は怪しげなＦＩＦＡの政治決着によるもの。よく「アジア枠が広いのは、金満の日本を出場させるため」と自虐的におっしゃる方がいるが、今の日本であれば、妥当な監督を選考すればアジアのトップ２なり３に入るのはそれほど難しい事ではない。むしろこの「枠の広さ」は中国対応だったのだと思うのだが、さすがにＦＩＦＡも中国での金儲けのためとは言え、アジアの枠を９までは広げる事はできなかったと言う事か。
ともあれ、現状の「４．５」の妥当性は議論されてよいだろう。南アフリカ大会ではどうすべきか。少なくともアジア人である我々から自らの枠を減らす提案などはするのは野暮過ぎる。と言う事で私のアイデアは大陸を越えたプレイオフ枠の拡大。例えば、欧州は９国は無条件出場で、９国はプレイオフに回る（無条件出場国数とプレイオフ国数を同じにすれば、リーグ戦の１位、２位をそれぞれ当てられる、これを９＋９と表記する）。アフリカは３＋３、北中米は２＋２、アジア（豪州付）は３＋３、オセアニア（豪州無し）は０＋１、南米は４＋２。欧州、アフリカ、北中米、アジアはそれぞれグループリーグ方式、オセアニアと南米は１グループ方式を前提としている。このやり方だと、各大陸予選で出場が決まるのが２１国、プレイオフに回るのが２０国となる。すると地元の南アフリカを加えて、ちょうど３２国。ちょっと北中米から文句がでそうだから調整が必要だけれども、いかがでしょうか。
2005年06月09日
この記事へのトラックバック
<br />
予選がもっとシビアになって、ハラハラ・ドキドキ感が復活する。
地元から出ないと興味は湧かない。<br />
東西アジアでそれぞれ一つでプレーオフで最大4くらいだと面白いのかな？
今回で言えばイランは明らかに国際レベル。アジア１国では足りない。アジアは２チームは出てもいいでしょう。<br />
しかし９４年時のような２４ヶ国も、予選グループ３位でも決勝Ｔに進んだりしてイマイチ。<br />
やはり３２ヶ国で、予選を厳しくするのがベストでしょう。<br />
武藤さんご考案のプレーオフは素晴らしいのひと言。是非ＦＩＦＡの理事になって欲しいです（笑）<br />
日本対デンマークの最終決戦なんか是非見てみたいなー。<br />
でもあえてつけ足させていただくなら、ＣＬのように「出場地域の前回大会の成績を重視する」というのはどうでしょう？<br />
これなら前回決勝Ｔに５ヶ国中１国しか出ていないアフリカは２＋１か２、北中米は３＋２でいいと思います。これなら決勝Ｔ進出が消えた国の選手の目の色も変わるし、前回のドイツ対サウジのような惨劇も減ると思うのですが・・・。どうでしょう？
対戦カードは欧州1国と南米5位国を合わせた10国vsその他10国になるんですかね。<br />
<br />
ただし、アジア枠うんぬんは結局前回大会の成績に左右されるわけで、今回は日本・韓国の活躍で４．５ですが、ドイツで頑張らないと、あっけなく減らされるだけの事。<br />
<br />
シンプルに日本、韓国、イラン、サウジの「成績次第」。<br />
<br />
多いだなんてちょっと卑屈すぎないですかね・・・。
出場枠ですが、国数で１／２、実力で１／２。とすると国数で欧州５、米州全体で４、ｱｼﾞｱｵｾｱﾆｱ４、アフリカ４で計１７ 実力枠は累計ポイントで８カ国 南米３欧州４アジア1かな 最後大陸どうしの３カ国から１出場のプレーオフで計６カ国。 <br />
各地域のサッカー協会が納得するとはなかなか思えない気もしますけど（笑）<br />
<br />
コンフェデレーション杯をやるなら、こっちの方が良いのかもしれませんね。<br />
<br />
但し、結果的に今回は、この水増し枠に日本が救われた事も事実では。<br />
もし、フランス大会予選の様な事態（<br />
監督更迭が必要な事態）に陥ったら、この反ジーコブームの盛り上がりの中では、サッカーを取り巻く環境が非常<br />
に険悪なものとなってしまったのではないでしょうか。<br />
個人的には、韓国とのガチのプレーオフを見たかった気もしますが、今回は<br />
これで良かったのかもしれないと思います。<br />
<br />
自分が今回の事で不満なのは、枠がありすぎて予選の手に汗握る緊張感が無くなってしまった事です(さらに、某北の白星配給王が同グループだったので、最下位だけは無い状況になり、さらに緊張感は減少しました)。<br />
なので、８チームに枠が４，５あろうと、その中で最後まで結果の読めないギリギリのバトルが繰り広げられてれば満足したでしょうし、<br />
極端な話ですが、１グループ１００チーム、枠１つ、という状況でも、絶対的な本命１チームにかませ犬９９チームという状況なら『枠が多い！！』と文句を言ってるかも知れません。<br />
まあ、某ブラジルと鹿島のやんごとないお方のおかげで、別の意味で手に汗握らせていただきましたが。
どんなことが起こるかわからないのに、枠が減れば、それだけチャンスが減り、結果的に楽しみが奪われるのだが・・・。<br />
見たいのは、Ｗ杯本戦での勝利であって、世界の舞台で戦い続けることが重要と思う。
アジアと欧州（あるいは南米）を比較した場合、果たして実力的に現在の枠配分には問題があるかも知れません。しかし、欧州と違い地理的に競合との対戦を組むことが難しいアジア、特に東アジアにおいて、貴重な「世界との本気の闘い」（手あかのついた言葉ですが）ですから、ぜひ枠を守って貰いたい、と思います。<br />
たぶん、アジア協会が分割された暁にはオーストラリア、中国、韓国、日本のいずれか１国（2国？）は予選落ちになるから、枠が守られても、胃の痛い日々は失われないはずですし。
つまりカネは巻き上げられる、欧州のプライドは保てる、でこんな言い事尽くめはない。<br />
<br />
もしアジア枠を２くらいに押さえれば、関係国にとって予選はとんでもない地獄になる、そしてその地獄から這い上がってきた国は本戦においても恐ろしいパフォーマンスを発揮するだろう。<br />
最終的にはＦＩＦＡはそれがたまらなく恐ろしいのだ。<br />
カネにはならないうえに自分達のプライドはズタズタ・・・・<br />
<br />
そして僕は日本がその恐ろしい国となることを心から願っている。だから枠は減らして欲しいし、ジーコは要らない。<br />
別に自虐でもなんでもない。<br />
僕はただ虚心に日本サッカーの栄光を願うだけだ。