少々旧聞だが、Ｊリーグの年またぎ開催（以前も述べたが「秋春」と言う表現はおかしい、夏もシーズンに入るのだから）が見送りになったと言う。以前より述べているが、「既に破綻している日本のトップレベルのサッカー日程下ではは、年またぎ開催は厳冬期のナイトゲームなど無謀な手段を使わなければ実行不可能」なのだから、これは当然の決定だ。
この決定に対して犬飼会長はまた訳のわからない発言をしたらしい。これまた以前から述べている通り、この人はサッカーに対する知識に欠けているし、論理的にも破綻しているのだから仕方がないのかもしれない。（まともな人ならば）誰が何回議論しても、回答は同じなのだ。「まず試合数を減らさない限り、現状の日程は変えようがない」のである（もちろん、試合数を維持しながら、トッププレイヤの負担を減らす事が可能になるアイデアがあれば別な話なのだが、残念ながらそのようなひらめきあふれる提案は聞いた事がない）。
私がこの犬飼発言で何より残念なのは、氏が協会トップを務めている限りは本質的な問題「日程問題の改善」に関する議論は、逆に進まないと思われる事だ。（報道を信じるならば）氏の論点は「シーズンの開始タイミング一本」である。しかし、実現不可能な目標をいくら議論しても何も進まない。
いや、犬飼会長は知識が足りず、論理が破綻しているだけでない。信念もないのだ。もし本当に氏が「年またぎ開催が日本サッカーにとってプラスになる」と信念を持っているならば、反論を述べている人々を説得すればよいではないか。先日のアルビレックスサポータを中心とした方々が署名を渡した場などは、絶好の機会だった。しかし、犬飼氏は彼らとの面談を拒絶した。雪が降りそうなＪの試合（たとえば今週末のＮＤスタジアムはその危険がありそう）を観戦し、自ら雪中で両軍を応援すればいい。「どんな過酷な気候下でも、サッカーを愉しむ事ができる」と「年またぎ開催の利点」を皆に熱く語ればよいではないか。けれども、そのような現場に氏は登場した事すらない。氏には信念はない。「思いつきを否定されて意地になっている」だけだ。
はっきり言って犬飼氏の存在は、年またぎ開催を推進すべきと考えている人々にも邪魔なだけだろう。足りない知識、破綻する論理、信念の不在。このような人の意見は、誰も真剣に聞かないだろう。もっとも、これが協会会長なのだから、情けなくなってくるが。
繰り返すが、継続すべき議論は「日程の見直し、改善」なのである。こう言うとすぐに「欧州の選手はもっと試合をしている」とか「若い選手の試合数が少ない」とか「そんな試合をこなさなければならないのは一部の代表選手のみ」とか論点をずらす意見が出てくる。しかし、現実的にアジアのタイトルマッチとＡＣＬで東は豪州から西はシリアまで中２，３日の日程で連戦を繰り返し、盛夏期にも週２試合戦い、オフは２週間程度と言う日程は、異常そのものではないか。さらに、それに加えて監督がターンオーバを取るとサッカー知識の足りない協会会長が文句を言うのだから、本当に救いようがないが。
意見が異なるのは仕方がないだろう。しかし、現状を「異常」と捉え、何らかの解決を図るべく検討しなければならないのだ。それに対する私の回答は「試合数の削減」である。私にはこの他の解決策は思いつかないが、違う策があるならばそれを議論すればよい。とにかく、日程問題の議論を継続する場が必要なのだ。
2009年03月13日
この記事へのトラックバック
個人的には日程面だけではなく試合のレベル面からもJ1のチーム数の削減に大賛成なのですが、
チーム数削減案に賛成するクラブってありますかね？
残留争いに巻き込まれる可能性の高いチームはまず間違いなく反対するでしょうし、
降格とは無縁のチームにとってもホーム試合数減→チケット収入減となり積極的に賛成はしないでしょう。
J2のチームにとっても昇格までの道のりが遠くなり賛成する理由は見当たりません。
もし、２チーム減らしたとして、ホーム・アウェイで４節分減ることになりますが、これで単純に４週間分の余裕が得られるのではありません。
平日開催を考慮すると、実質は２週間の余裕が得られるに過ぎません。
２週間を獲得するためであれば、オールスター廃止、代表戦の日程調整等で十分対応できると思います。
日程的なメリットは、４チーム以上減らさないと得られません。大きすぎる犠牲だと思います。
日程の見直しが必要なのもわかる。
しかし、そのために「試合数の削減」をするのは反対。
デメリットの多い「試合数の削減」に踏みきるより、
日程作りに工夫をすることで、対応できると思う。
欧州・南米などは、日本より年間１０試合以上多いにもかかわらず、それなりに日程を組めている。
それなのに、なぜ日本は「オフが２週間程度」といった日程になってしまうのか。
正直、日程を組み方に問題があるとしか思えない。
アジアは広いので移動日数などが余分にかかってしまうのは仕方ない。
でも、それ以外に改善できるところはあるのではないか。
欧州・南米の日程と比べて何が違うのかを徹底分析してほしい。
私は「負担が大きいのは一部の代表選手のみ」という指摘が当たっていると思います。クラブがACLに出場せず、ナビスコや天皇杯でも勝ち残れず、個人としても代表やオールスターには呼ばれない。チームでレギュラーでも、そういう選手が半分以上、もしかしたら２／３以上ではないか。彼らにとって、そして準レギュラークラスの選手にとって、試合数を減らすのは出場機会が減るというデメリットにしかならないと思います。
で、解決策は「ベストメンバー規定の廃止」「ターンオーバーの容認（むしろ奨励）」でどうでしょうか。
欧州のトップ選手も、カップ戦なんかは結構当たり前のように休んでますようね。
もっと過激にやるなら、WBCばりに「１ヶ月当たり出場時間の上限設定」という案もあります。
国内で行う親善試合（キリンチャレンジ）を1試合だけ減らす、
これだけで10日前後の余裕が生まれると思います。
個人的にはスーパーカップも不要、と感じますが。
スーパーカップも廃止すると開幕を1週前倒しできるので、さらに余裕が生まれます。
その内2試合はゴールデンウィークの祝日開催で、普通の平日開催は8月の夏休み中の1試合のみ。
リーグ戦だけを考えた場合は、むしろかなり理想的な日程と言えるのではないでしょうか。
ACLの負担が甚大であるのはその通りですが、かといってACLがある週末のリーグ戦を休止するわけにもいきません。
ではなぜシーズンオフが短いのかと考えると、最大の問題は天皇杯でしょう。
早々と敗退すれば12月の始めにシーズンが終わるのに、勝ち上がれば1月1日までシーズンが続く。
代表選手を多く抱えるチームやACLに出場するような強豪チームは当然上位進出しがちで、より一部のチームへの負担が増しています。
天皇杯の日程を見直さない限り、チーム数が18だろうが10だろうが、3月開幕→1月1日閉幕という日程は変わりません。
また、1月中に国際Aマッチデーが入れられる場合もあり、代表活動のスタートを早くせざるを得ないこともシーズンオフの短さに繋がっているでしょう。
これらを解決するには、伝統ある天皇杯の元日決勝を止めるか、現行のシーズン制度を変えるかしかないと思います。
（犬飼氏の考える非現実的な秋春制には反対ですが、俗に言う夏春制ならば賛成できます）
ハイリスク・ローリターンで、なんとも余裕がない。サポティスタのコメント欄みていても、皆余裕がない。ここも、まあそういうことありますね。ギスギスして、醜い。
多くの場合、サッカー選手も含めて普通の人の生活は、トップダウン的に決まることがほとんど(と思うんですが)と思われ、そこに無理が来てるんなら、やっぱり長が道理を引っ込めて無理を押し通そうとしてるんだと思います。
それじゃうまくいかないなんて、当たり前のことなのに。
意味不明のアメスポの猿真似オールスターは、
たしかに不要ですね。
犬飼氏はどうしてこういう問題提起ができないのだろうか。
＞「思いつきを否定されて意地になっている」だけだ。
そんなものなんででしょうね。
なんで日本のサッカーを良くしようとしてる人の
足を引っ張る人がこうも大勢いるのでしょうね？
（オーバーエイジ３人が少なければ５人に増やすとか、その辺は柔軟に決める）
そして、代表戦とナビスコを同じ日に開催すればいいのでは？
そうすれば、全体の試合数は維持されつつ、日程は楽になる。
さらに、トップレベルの選手は出番が減り、若手の出番が増えることになるだろう。
若手が主力のクラブは死ぬ思いをすると思いますが…。
カップ戦にしろリーグ戦にしろ、成績の責任は監督が取るんだから、選手起用について外野が規制するのは論外だと思います。
そこでナビスコは若手ではなく３０代以上の選手を中心にするというのはどうでしょうか。
若手に押されて出場機会の減っているベテランに光をあてる大会があっても面白いと思うのですが。
（意外とファンも喜ぶんじゃないかと）
また若手主体のチームなんてメンバを組むのも難しそうですし、普段若手のレギュラがプレーしているところに大会規定のおかげで入ったベテランなんて試合には出られても心中複雑なんじゃないかと。
問題を選手の疲労と十分なオフがないことですね。
疲労の方は選手の月間出場時間の制限で対応できるんじゃないでしょうか。こちらはわりと簡単なんじゃないかと思います。
オフについては、やっぱり天皇杯をずらすのが一番だと思いますが、こちらは難しそうですね…
また、優勝決定戦、延長戦、オールスター、これらは『野球に馴染んだ日本に合わせて』導入されたもの。欧米並みの日程をこなすなら、邪魔なイベントは極力排除して欲しいものです。三つの内二つは廃止されたのだし、こちらも後一歩ですかね。
代表の試合があるというのに、オールスターなんていう連携不足の試合を見たがる人、多いんですかねぇ？
スポンサーのナビスコは絶対賛成しないでしょうけど。
まあでも、高負荷チームと低負荷チームのバランスをとるなら、こういうことをどっかでやるしか。
代表は直上で議論されてる通り、選考の不確定要素が大きくて難しいですね
＞犬飼発言さんに前面賛成です。
んじゃ後面は反対なんだなｗ
そもそも「犬飼発言さん」て誰だよｗｗｗ
日本語力も想像力も皆無のアホですな