堅実に勝ち切る

　どうしても勝ち点３が欲しい日本は、実に慎重な戦いを選択。

　とにかくバーレーンのカウンタを警戒しながら、丁寧に戦いぬいた。結果的には自殺点が決勝ゴールとなっが、後半は相当回数バーレーン守備ラインの裏を突く事ができていたので、得点は時間の問題だった。あの自殺点がなくても、残り時間で日本が得点した確率は相当高かったのではないか。一方の守備も、リードするまでの時間帯で敵に与えた好機は、主審が素晴らしいボディアタックで福西をつぶした直後に食らった逆襲のみ。

　戦闘能力が優位なホームチームが堅実に勝ち点３を確保した試合と言えるだろう。

　

　ただし、結果的に苦戦となった要因も押さえる必要がある。

　

　最大の疑問は高原の起用継続。イラン戦の高原の不出来は信じ難い程だった。敵ＤＦが相当激しい当たりをしてきているのだから、身体を張ってボールをしっかりとスクリーンしなければならないにも関わらず、半身で当たったり、必ずしも先にボールに触れないのにジャンプして敵を外そうとするなど、中途半端なプレイでほぼ１００％敵ＤＦにボールを供給した。日本代表の重要なタイトルマッチでこれほど酷い出来だった選手は、最近では昨年埼玉でのオマーン戦の発熱山田以来だろうか。そして、その酷い高原の集大成が２−１になった直後の中村のＦＫをファーポストで全くのフリーで受け、敵ＧＫにバックパスをした場面。ハンブルガーＳＶでも常時試合に出場し、好調が伝えられていただけに、相当期待していたのだが。

　バーレーン戦のの高原はイラン戦ほど酷い出来ではなく、少なくともボールキープはそこそこできていた。しかし、フィニッシュは酷かった。再三上がった好クロスには合わせきれず、後半鈴木のシュートをＧＫがこぼしたところを詰めても決められず、さらにアレックスの好クロスをフリーでボレーで狙うも枠に飛ばない。玉田が交替のためにタッチライン沿いに立った時、当然高原がアウトと思ったのだが、ジーコ氏は鈴木を下げた。う〜〜ん。



　次の疑問はリードしてから交替を使わなかった事。

　もっともロスタイムに中村に替えて稲本を投入したが、これは見え見えの時間稼ぎ。しかも、稲本のスタンバイが遅れ、ロスタイム残り時間がほとんど無くなってからだったので、結果的には時間稼ぎと言うよりは、敵に僅かながらだが反撃の時間をプレゼントしたようなものだったが。

　リードした残り時間帯、いくらでも交替の手段はあった。１つはスピードがあり動き出しのよい柳沢をトップに起用し、前掛りの敵ＤＦの裏を突く方法。あるいは、中田浩二か稲本を投入し、中盤の運動量を確保する方法。特にＭＦの３人、中田、福西、中村は、相当な運動量で頑張っていただけに、新しいＭＦ投入は必須だと思ったのだが。

　結果的に、試合終盤には日本ＭＦ陣が疲労困憊してルーズボールを拾われ何度か好機を作られてしまった。



　この２つのジーコ氏の采配ミスが何故生まれたかについては、自分なりの解釈があるので、別途述べる事にしたい。とは言え、慎重に戦いぬいての勝ち点３確保を素直に喜ぼう。これでドイツに大きく近づいたのだから。この日の慎重な戦い振りがどうしてテヘランではできなかったのか、と言う野暮な愚痴もやめておこう。

　それにしても、本当に嬉しい勝利だ。よかった、よかった。

Comments

3試合戦って勝ち点6を確保。<br />
結果だけ見れば、まずは順調といっていい。<br />
ジーコにはまだ勝利の神が憑いてはいるようだ。

Posted by ティー at 2005年03月31日 05:27

前半は、守りから速攻を狙う完全なバーレーンペース。ボールをキープし、FK、CKは得るものの、得点の予感が全くしない。これは後半も同じ。相手のDFを凌駕するゴールゲッターがいないのだ。非力なFW、パス出しだけのMFでは当然だろう。中田の言う通り、システムの問題ではない。日本代表の力は相対的に低下しているのではないかと思う。そして、最大の問題は、ジーコの持つ運がどこまで続くのかということだ。（私は、数々の奇跡的勝利を必然とは思っていない）ジーコの運が日本代表を幸福するならいいのだが。（私は’８２、’８６W杯でのブラジルの敗退を忘れてはいない）

Posted by ジェンティーレ at 2005年03月31日 10:19

日本サッカーの生命線とも言える組織力が少なくとも攻撃面においては<br />
まるで無くなってしまった感のある<br />
ことが問題だと思います。<br />
まるで動きに連動性がまるで感じられないし・・・<br />
第二第三の動きが特に前半まるでなかったことが苦戦の一因ではないかと。<br />
しかし2000年のアジアカップで見せてくれたあの素晴らしいサッカーは一体どこへ行ってしまったのでしょうか？<br />
退化させ新陳代謝を怠っているジーコの罪は重い。<br />
<br />
まあ次まで時間があるから監督がブラジルに帰国せずちゃんとリーグ戦を<br />
チェックする気があるかどうか

Posted by トラマ at 2005年03月31日 13:19

勝利は嬉しい。<br />
しかし、戦術なき足元サッカーの限界があらわになった今日この頃。<br />
約束事がないと速いサッカーはできない。<br />
個の能力で得点できるＦＷは久保以外存在しない。<br />
ジーコと心中する心構えがあいかわらずできない天邪鬼である。

Posted by 天邪鬼 at 2005年03月31日 22:26

そんなに酷評されるものだったかなあ？確かにシュートは枠にいかないし、イラン戦はひどかったけど、今回は鈴木よりはチャンス多くつくってたし、シュート外したけど、その印象だけチャンスをつくってただけ鈴木よりましだったと思う。それに今回はディフェンスもきちんとして前からかなりプレスしてボールカットしてたし。鈴木は、それこそGKが玉こぼしたあれしか印象にない。交代で鈴木がかわったのは、左利きとか怪我の状況とか考えたら妥当じゃないかとおもった。<br />
いつも感心するコメント多いけど、今回はちょっと意見を書いてみました。

Posted by sakura at 2005年03月31日 23:34

2000年アジアカップって、今観るとそ〜たいしたことなくないですか？<br />
DVD借りて思いました。<br />
決勝も見たけど、去年の試合の方がレベル高いような・・・？<br />
俊輔や川口がいなければ優勝できなかったのは同じかな

Posted by 正直者 at 2005年04月01日 10:20

いまのチームじゃどうしても<br />
前半様子見、後半から修正して<br />
建て直しということになっちゃうのは<br />
しょうがない。約束事はゲームごとに<br />
自分たちでつくるわけだから。<br />
このままでいく限り、前半相手の出方<br />
を見切るまでの時間をいかに短く<br />
するかしか改善の余地がないでしょうね。<br />
つまりチームとしてのインテリ<br />
ジェンスと経験値を上げて、<br />
失点する前に相手の弱点を見切ること<br />
ができるようになるしか手がない<br />
わけです。<br />
イラン戦では４バックにとまどった<br />
こともあって、それに失敗。<br />
バーレーン戦ではたまたま成功した<br />
ということ。<br />
それでもだんだん見切りは早くなって<br />
いるみたいだから、順調に進化すれば<br />
たぶん、完成はドイツ大会本大会の<br />
決勝戦あたりでしょう。;)

Posted by 神社米価 at 2005年04月01日 11:45

約束事厨が多いので、約束事についての講釈をお願いします。

Posted by 青春の約束 at 2005年04月01日 11:51

きっと、長く見ている人から感じた不満だと思います（僕もそうですが）。ジーコジャパン以降まともなゴール決めたのはナイジェリア戦くらいですし…。コンスタントに結果を残せないだけでなく、どうも、ここ数年代表で「進歩しているなあ」と感じる場面を見せられてないことに不満があるのでは？　ブンデスリーガを見ている人は「少し進歩している」と言っているようですが「どうなの？」と思わざるをえません。

Posted by ヤマサッカー at 2005年04月01日 18:21

あのまま攻撃を続けていても、得点のニオイすらしなかったと思う。終了間際にはヒヤッとさせられたし。<br />
せめて、何処かにボールが収まれば攻撃の起点に成り得るぐらいの「約束事」は必要でしょう。

Posted by サッカー馬鹿 at 2005年04月02日 12:24