内容も結果も上々の試合だった。
「勝ちにきていた」サウジに対し、強力な守備を前面に出した試合で無失点。サウジに退場者が出た後も、冷静に守備的に戦ったのもよかった。前半の水野、後半の家長のヘディングは決めておきたいところだったが、そりゃ贅沢と言うものだろう。
それにしても水本の１対１の強さには恐れ入った。肉体能力に優れた青山直や伊野波でさえ苦労していたサウジＦＷの「速さ」だが、水本はほぼ完璧に止めていた。水本がここまでやれるならば、やはり青山直との２ＣＢを見てみたくなる。一方、ここまで水本の守備能力を見てしまうと、水本をサイドに回すオプションがもったいなくなってくる。ただし、Ａ代表ならば中澤と闘莉王が真ん中を固めている状況で、水本を左に使うのは有力な選択肢にも思えるが。
若森島の起用（と言うか平山を控えに回した事）は以外だったが、ある意味で理にかなっている。平山は確かにヘディングは強いが、やや細身で後方からのボールのヘディングを取るよりは、横からのセンタリングを叩き込むスタイルの選手。その点、若森島は後方からのボールに対して敵ＤＦに身体を当てに行くから、守備的に戦う時は、こちらの方が適切だ。この２人をトップに並べるのは、ツインタワーとしてではなく、ポストプレイヤとシューターの組み合わせと言う意味で面白いかもしれない。ただし、「試す時間」が全くないのだが。
右サイドには内田を起用したのも当たった。元々、反町氏はこのポジションには中村北斗を起用しており、水野は「２軍」だった。ナビスコ決勝を含め、Ｊ屈指の攻撃タレントに成長した水野を「２軍」扱いする度胸も大したものだったが。「２軍」で対応した敵地韓国戦で水野が非常に冴えたプレイを見せたためか、その後の国立韓国戦では北斗と水野を縦に並べた４ＤＦで臨んだ。ところがこの試合で北斗が重傷を負ってしまった。その後反町氏は、そのまま３ＤＦで水野を右サイドにはめ込む。以降も３トップを試みて水野の前に蓋をするなど時間を浪費した。この日の内田の起用を見て、改めて反町氏の考えが理解できた。反町氏は北斗なり内田なり後方から長躯攻め上がるタレントを使うサッカーをしたいのだろう。逆サイドの本田圭は、長躯するタイプではないが、相当後方から高精度がロングボールを逆サイドに通す事ができる特異な才能を持っている。これならば、伊野波をＣＢに使う３ＤＦも理解できる。
内田の右サイドＭＦははまったが、一方で水野をどこに使うかどうかは、これからの検討事項になってしまった。前半、水野は決定的なヘディングを放ったし、よく前線から守備をしていた。しかし、彼の最大の魅力である右サイドからの崩しをほとんど見せる事なく、柏木と交代してしまった。このチームには水野、家長、本田圭、梶山、柏木、梅崎と言った想像的な中盤の選手が多い。皆を並べる訳にはいかないのだから、誰かを外す必要がある。水野を外す選択肢を全否定するものではないが、ここまで選手の最適配置検討を放棄しておいて、予選が煮詰まったこの時点で、このスター選手のポジションが見つかっていないのは結構な事態だとは思う。
つまり、反町氏は「自分の狙いに合わせて選手を当てはめようとしている」のだ。アルビレックスの監督の意識から抜け出せていないのだろう。代表監督、特に若年層代表チームの監督の仕事は「優秀な選手の配置を考える事」だと思うのだが。
まあ、好みの問題だが、ドイスボランチの梶山、本田拓の２人への拘泥はよくわからない。２人ともよい選手だが、このポジションにはあれだけ豪華絢爛な選手がいるにも関わらず、どうしてここまで固定するのか。梶山に代わり青山敏が入ってからの方が格段にリズムがよくなったと思う。また本田拓の軽率な守備もどうしても好きにはなれない。私が本田拓を批判すると、「本田拓はよいプレイを見せたではないか」とコメントを寄せて下さる方が結構いらっしゃる。それは否定しない。でも「本田拓がよいプレイを見せる」のと、「本田拓よりもよいプレイを見せられる選手がいる」のは別な問題ではないのか。梶山については先日述べた通り。
では国立でカタールにどう勝つか。案外と選手の「素材」で勝ってくれそうな気もする。一方で先日のベトナム戦同様苦しい戦いになるかもしれない。その場合でも、水本、青山直に伊野波が加わる最終ラインの強さが、救いと言えば救い。しっかり守っているうちに、水野か柏木が問題解決をしてくれるように思う。
ともあれ、私ができる事はただ１つ。声を張り上げて応援する事だけか。
2007年09月10日
この記事へのトラックバック
[Football] サウジvs日本（北京五輪アジア最終予選）
Excerpt: 週末だったこともありオンタイムでTV観戦。午前２時過ぎはちょいとキツかったですが、やっぱりビデオよりも生TV観戦が緊張感をもてて楽しい。 さて反町五輪代表。 先のベトナム戦を見ても、とても安心して眺..
Weblog: タイで想う日々の日記
Tracked: 2007-09-11 09:40
素材の良さで勝つ。これも賛成。サウジ戦、不安を抱えながら見ていましたが、選手個々人の能力の積み重ねであそこまでやったという感じでした。アウェイならともかく、ホームでアジア勢なら負ける気がしませんね。
明日の国立は小生も参戦予定です。
水野の配置に関するご指摘に関係しますが、この時点で選手が固定できていないのは、4年前の五輪組と共通する問題点と思います。この期に及んでテストごっこを使用とする日本人監督の悪い癖とも言うべきでしょうか。
本田拓也・梶山に関するご指摘、ごもっともだと思います。武藤氏と同じような感想を持つ人間は非常に多いと思うのですが。この二人では、中盤でのゲームメイク及びアンカーマンとしての役割が十分に果たせていないと感じます。
本田圭祐・柏木陽介の途中起用に関してはどうお考えでしょう。サイドに固定され、プレイスキックの精度がそれほどでもない本田、それと水野のように突破力に優れたクロッサーより、運動量・チャンスメイクに優れた柏木の起用の意図は？
「気候や状況に関わらず、どの試合でも途中交代でも構わないくらいに活発に動き回る」
ということだと思うのですが、そういうプレーはすっかり影を潜めてしまいましたね。
スタメン固定の弊害でしょうか。
さらに言うと、ここまでほぼ固定されているにもかかわらず、
同格かそれ以上の相手との試合で力を発揮したことがほぼ無い、というのも気になります
（ある程度出来の良かった試合といえば、明らかに格下のシリア戦くらい）。
そう考えると、個人的にはやはり豊富な上下動を辞さずボールに絡め、
クラブでもほぼ毎試合劣勢の中で力を発揮している小椋祥平を見たいなあ、
と感じてしまいます。
そうこうしている間にクラブの方では若干調子を落し気味ではあるのですが…
今回はいつにも増して気合が入っていたように見えました ようやく俺が引っ張るって意識が出てきたかな・・
しかし何故・・・
チーム立ち上げから準備段階を選手固定で無為に過ごしてきて、最終予選でいまさら‘テスト’？
その割りに最大の問題点のボランチはそのまま？？
案の定監督にリスクを負う根性も無かったようですし（FW一人に対して二人で見るというのはリスクかなー？）国立では何とか前の選手でアイデアだして得点してほしいです
特にやはりボランチ梶山君が大きな腹を抱え(体重増えてない？)守備をさぼるせいで、今回は水野、そして本田圭に負担が乗っかってきていた感じに見えました。もったいないですね(泣)
個人的には、水野＆柏木＆家永の同時起用、コンビネーションが見てみたいですね。
しかしU-20の選手の方が運動量あるんですかね…？
貧乏性が抜けてないから、自分の想像の範囲の中の選手しか使えないんでしょう。
代表に不向きな人、としか言いようがありません。
粘着守備、１対１に強く、パスの精度や展開力に優れているので、速さが武器のサイドより本来はボランチ向きだと思うけど。